Процедура банкротства это достаточно сложный и многоуровневый процесс.
Сложность процедуры зачастую связана с наличием обособленных споров. К их числу относится и спор о признании сделки должника недействительной.
Такой инструмент был разработан законодателем с целью защитить интересы кредиторов. Ведь зачастую должник, осознавая перспективу стать банкротом и потерять свое имуществу, пытается его реализовать, например, «продать», «подарить» или иным образом сымитировать правомерное отчуждение имущества.
Однако на практике зачастую у конкурсного управляющего вопросы возникают к большинству сделок, совершенных в пределах сроков, установленных законом (6 мес., 1 год, 3 года до признания должника банкротом).
Признание сделки недействительной означает, что сделка не влечет тех юридических последствий, на которые она была направлена. Как следствие, происходит реституция – возврат всего полученного по сделке.
Возникновение обособленного спора о признании сделки недействительной и возврата всего полученного по ней зачастую приводит должника в ужас, ведь далеко не всегда должник умышленно пытался «спрятать» свое имущество.
Остановимся на том, на какие основные моменты стоит обратить внимание при рассмотрении данной категории споров.
Институт недействительности сделок в процедуре банкротства обладает своими особенностями.
Существует несколько категорий сделок, которые могут быть оспорены в арбитражном суде в процедуре банкротства. Эти категории включают подозрительные сделки (ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закона о банкротстве») и сделки с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Подозрительные сделки:
1) сделка совершена в течение 1 года до принятия заявления о признании лица банкротом или после принятия заявления + по сделке было осуществлено другой стороной неравноценное встречное исполнение обязательств в пользу должника (так называемая «Неравноценная сделка»).
Например, гражданин продает новый автомобиль по цене существенно ниже рыночной.
2) сделка совершена в течение 3 лет до принятия заявления о признании лица банкротом или после принятия заявления + сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (так называемая «вредоносная сделка»).
В отношении «вредоносной сделки» закон закрепляет необходимость наличия совокупности признаков:
· сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; · в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; · другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).
Пример: должник передает в дар свое имущество родственнику, при этом и должник и родственник осознают реальную цель данной сделки.
Сделки с предпочтением:
сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение 1 месяца до (в отдельных случаях – в течение 6 мес. до принятия заявления о признании банкротом) + сделка совершена в отношении отдельного кредитора или лица, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований
Пример: перед признанием должника банкротом должник выплачивает задолженность в полном объеме одному из кредиторов.
Основная задача профессионального представителя – оценить наличие вышеуказанных обстоятельств.
Как было указано, например, в отношении «подозрительной» сделки должна иметь место совокупность обстоятельств. Соответственно, отсутствие одного из условий влечет отказ в удовлетворении требований о признании сделки недействительной.
Показательным примером из моей практики в данном случае является банкротное дело №А47-10294/2021, в рамках которого рассматривался обособленный спор о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и его сыном по основаниям ст. 61.2 Закона о банкротстве («подозрительная» сделка).
Так, в собственности должника было транспортное средство, которое было приобретено за 1 700 000 рублей. В период «подозрительности» должник продал сыну машину за 250 000 рублей.
Суд первой инстанции признал сделку недействительной, поскольку суд решил, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона (сын) знал об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Однако, суд апелляционной инстанции отменил данное решение суда первой инстанции и признал доказанными следующие обстоятельства.
· Транспортное средство приобретено отцом (должником) за счет средств сына для дальнейшего использования автомобиля сыном;
· Сын военнослужащий, для службы нежелательны административные правонарушения в виде нарушения ПДД, в связи с чем все транспортные средства приобретались за счет средств сына отцом (должником), но эксплуатировались сыном;
· Подтвержден предварительный перевод денежных средств от сына отцу для покупки автомобиля;
· Цена договора 250 000 рублей, однако, фактически денежные средства между отцом и сыном не передавались;
· Страховой полис содержит информацию о сыне как о лице, допущенным к управлению транспортным средством;
· Сын (покупатель) не был осведомлен при заключении сделки о неплатежеспособности своего отца, поскольку на протяжении нескольких лет проживает в другом регионе отдельно от отца;
· Отец в период наличия права собственности никогда не использовал транспортное средство, регистрация в ГИБДД транспортного средства за должником произведена, по сути, номинально;
· На момент продажи транспортного средства задолженность у должника перед кредитором отсутствовала.
Выводы суда апелляционной инстанции: Сделкой не причинен имущественный вред кредиторам, поскольку должником денежные средства на приобретение транспортного средства не использовались, имущество куплено не за счет денежных средств должника, а за счет денежных средств сына, претендовать на которые кредиторы не имеют права. Оснований для квалификации спорной сделки как недействительной не имеется, названная спорная сделка не может быть квалифицирована в качестве направленной на вывод активов должника во избежание обращения взыскания на них. Отсутствует цель причинения вреда кредиторам
Таким образом, нам с доверителем успешно удалось доказать суду, что отсутствует одно из необходимых условий для признания сделки недействительной по рассматриваемому основанию – наличие цели причинить вред имущественным правам кредиторов.
В случае, если вы признаны банкротом и в рамках спора подано заявление о признании сделки недействительной, знайте, грамотная юридическая помощь, анализ всех обстоятельств дела помогут вам доказать безосновательность требований. Главное, вовремя обратиться к юристу и сформировать обоснованную позицию по делу.